miércoles, 13 de febrero de 2013

PORQUE NEVO AYER EN LA RIOJA BAJA Y NO EN LOGROÑO??????

Me preguntaba mi amigo Alberto de Bici o Rama  ,magnífico blog por cierto, que si podía dar una explicación de porque ayer por la mañana nevaba en La Rioja Baja y no en Logroño cuando prácticamente estamos a la misma altura incluso en algunos sitios inferior y bueno tras pensar un ratito acerca de ello tengo 2 teorías:

Primero hay que decir que la situación que se produjo fue excepcional, con la formación de una borrasca secundaria en el golfo de Vizcaya, que entró por la costa vasca y se deslizo por todo el corredor Pirenáico y valle del Ebro...trayectoria nada habitual...

Otra cosa que hay que tener en cuenta es la característica de la masa de aire que nos atravesó...muy húmeda pero no tan fría, humedad del Cantábrico que ahora está a 13 grados, los meteogramas marcaban los -3 grados a 1500 metros....sin embargo llegaba acompañada con aire muy frío en altura....de  hasta -35 grados a 5500 metros....lo que le daba el frío necesario para la nieve y la inestabilidad, por eso las precipitaciones fueron en forma de chubascos tormentosos....



Imágenes en modo infrarrojo y falso color RGB (masas de aire). Evolución de la borrasca. Crédito: EUMETSAT.
Tenemos que tener en cuenta que ayer por la mañana la cota de nieve en La Rioja estaba oscilando entre los 600 y 700 metros y ocasionalmente bajaba algo más.....en Logroño llego a nevar ...sin embargo no cuajo...cosa que sí hizo en localidades como Autol, Arnedo, El Villar, Calahorra....etc.........por lo tanto solo fue cuestión de uno o dos grados.......
Por lo tanto la primera teoría se inclinaría por..........la propia inestabilidad de esa masa de aire...........con esos chubascos tormentosos muy intensos y locales que hacen bajar las temperaturas mientras duran unos cuantos grados respecto al entorno.....y que hubiesen facilitado que la nieve cuajase....apoyado esto por la característica de la precipitación muy intensa...acompañada de rayos y truenos....y en un espacio concreto de tiempo.....
La otra teoría que también podría ser es la propia configuración orográfica del valle del Ebro, limitado por la sierra de Cantabria y el sistema Ibérico......

Favorece esta disposición que ocurra el llamado "efecto Foenh"....por el cual llega el aire humedo y frío cargado de humedad procedente del Cantábrico y queda estancado en los montes de Cantabria dejando en las laderas Norte la precipitación y bajando luego más secos y calientes al valle del Ebro...
 En el caso de este Martes el frente llegaba muy cargado de humedad por lo que precipito tanto en las laderas Norte como en el valle pero lo hizo con un aire algo menos frío por eso era aguanieve....ya que la zona de Logroño esta muy cercana y queda "protegida" por los montes de Cantabria .......sin embargo en la zona del la Rioja Baja podemos observar como existe un "pasillo orográfico" con montañas más alejadas y menos altas por lo que la masa de aire frío apenas sufrío variaciones en su temperatura y precipitación....manteniendo ese gradito o par de graditos menos que dio lugar a que cuajase la nieve.....
Así que estas son mis dos teorías....lo cual no quiere decir que pudiese pasar cualquier otra cosa.....al fin y al cabo..."meteo es meteo"....y "si la cosa no cambia.......a de seguir igual......."

6 comentarios:

Dani Benito dijo...

Creo que fué una mezcla de las 2 y un poco de gafe....además la masa fria a 500 hPa justo se retiraba hacia el este a la hora de máxima precipitación, es decir, si en Logroño teniamos encima una -30,5ºC, a 30 km hacia el sur tenían todavía una -31,5. Ese gradito en capas altas, sumado a que la intensidad de precipitación fué superior de Pradejón hacia abajo, y sin menospreciar la pequeña isla de calor de Logroño que rondará los +0,5-0,7ºC...agitamos todo y tenemos la gran desilusión y frustración para los que esperábamos la nieve en Logroño. Lo que yo digo....este año Logroño tiene GAFE con la nieve.

jocalaz dijo...

jajaja..sí..

CHEBACA dijo...

Hola Jose, encomiable labor divulgadora la tuya.
Leyendo tu magnífica entrada, me ha surgido una duda de carácter semántico(nada importante),ya que hace un par de años asistí a un cursillo impartido por Joseba Lugaresaresti (meteorólogo) y nos comentaba que el efecto que se forma a barlovento en la ladera norte sería de Sierra Cantabria era más propio denominarlo efecto Sombra orográfica ,ya que el Foenh es más característico de laderas Sur (Alpes).Lo recuerdo porque guardo sus apuntes y a veces los releo.
No es más que un comentario curioso, ya que siempre me ha fascinado ese sobrero de nubes sobre el N de la sierra ,que explica el porque al sur "manda la viña y al norte la patata".Suerte de tener esa "muralla".
Saludos

alb dijo...

A mi me convences con cualquiera de las dos explicaciones, jeje, muy interesante ver que hay fenómenos como este que ni después de ocurridos son fáciles de explicar, cómo para haberlos previsto! Seguiremos atentos a lo que nos depare la meteo, nos vemos.

jocalaz dijo...

Sí efectivamente, Chebaca, hay gente que lo circunscribe a los Alpes y otros lo extienden a otras zonas...incluso te voy a decir ....que todavía puedo tener dudas ante mi propia explicación...pq en el efecto Foehn, el aire se calienta por "compresión adiabática" es decir, conforme baja al valle...aumenta la presión y se calienta....pero hay sufieciente altura entre las cimas y el valle para que esto se produzca????....o elaumento de ese gradito o par de graditos.....se produce simplemente como consecuencia del rozamiento con el terreno???....así que acepto Sombra orográfica...."como animal de compañía"...jajjaja..:-)

Anónimo dijo...

Hola¡muy buenas soy un anonimo y ferviente seguidor del blog.Me inclino(sin tener conocimientos de meteorologia)por la segunda ya que me hice la misma pregunta y pense que era debido a la segunda de tus explicaciones(foehn).